Цитата:
Про разницу в подготовке
Если у вас был опыт погружения в системе с компенсатором и без него (а ИДА-71 именно система без компенсатора плавучести или по западной классификации Buoyancy Compensator Device) то вы бы должны были знать, что на советскую систему нужно гораздо больше навыков даже чисто на физическом уровне, т.к. эта система в смысле контроля плавучести никакая и кто попало с ней просто не справится. Так что в случае наших пловцов отбором кандидатов занимаются не только инструктора но и само "паршивое" оборудование. В результате остаются наиболее способные и выносливые - естественный отбор своего рода

. Я знаю, что стороннему наблюдателю это бывает трудно понять - с этим просто нужно лично столкнуться. К слову я инструктор именно американской системы PADI, но по ходу работы сталкивался неоднократно с совершенно разными людьми. "В воде" видел и морских котиков, приезжавших на Мальдивы, где я тогда работал, которые отдыхали там от трудовых будней и наших "спецов" на Черном море. Вот совершенно не могу сказать, что между их уровнем подготовки и конкретными навыками есть разница. Отличается лишь общий характер поведения под водой. Наши более расслаблены и спокойны, а немцы, итальянцы и американцы они как пионеры на линейке - ни шагу назад ни шагу в сторону. Говорить о том что это хорошо, а это плохо - флуд чистой воды, т.к. все зависит от конкретной ситуации. И то и другое полезно.
А что до плохого автомата с ресурсом в 1000 выстрелов. Так тут еще проще - 1000 выстрелов лучше чем ни одного. У боевого ножа ресурс огромен, но вот беда - им редко удается воспользоваться против "человека с ружьем". Большинство подводных пловцов всего мира пользуется немецким Heckler Koch HK P11 - но это просто пистолет на 5 патронов. Прицельную стрельбу под водой вести очень тяжело особенно с дистанции в десяток метров. У того же пресловутого АПС магазин в 30 патронов, что при неточной стрельбе дает хоть какие-то шансы. Но АПС это действительно прошлый век. АДС куда интереснее - это уже второе поколение оружия такого типа. Статья хотя бы вот
http://world.guns.ru/assault/rus/ads-dvuhsredny-r.html. Именно о нем я говорил и именно этими образцами так интересуются. Не говоря о том, что если бы в 70-е не было "плохого" АПС, то сейчас "хорошего" АДС не появилось бы и в планах. Факт есть факт: ни у кого другого такого или аналогичного оружия просто нет.
Я не защищаю наш оборонный комплекс, я просто привык рассматривать все стороны любого явлния. Чтобы вы не думали, что я прям таки отказываюсь находить хорошее и в других ВПК могу привести такие примры:
Мне, например, очень нравятся западные компенсаторы фирм OMS (Ocean Management Systems) и Dive Rite. Зайдите на их сайты - убедитесь сами. Я сам плаваю с французким регулятором Legend Glacia и полностью доволен его работой особенно в холодной воде. У американцев так же есть замечательные полнолицевые маски Interspiro и их же подводные системы гидроаккустической связи. Поверьте я вижу плюсы и учитываю их когда составляю свое мнение. Искренне желаю того же и вам

.